Comodismo mantém o baixo nível do jornalismo brasileiro

A gente usa o termo PIG, consolidado por Paulo Henrique Amorim, para se referir à grande imprensa quando ela faz alguma coisa feia, o que é bem comum. Significa Partido da Imprensa Golpista, e aí cabe uma análise. Partido seria porque essa grande imprensa toma parte na disputa política brasileira. Golpista porque teria interesse em derrubar o atual governo petista.

Até concordo que a maioria dos membros da grande imprensa não gosta do PT, que ela tem tendência a criticar mais Dilma do que Serra e que isso acontece de fato com mais frequência e intensidade. Mas acho que não é fruto de um complô. Pra mim deriva muito mais do que o jornalista econômico Sérgio Leo chamou, no 5º Congresso Internacional de Jornalismo Investigativo organizado pela Abraji, de “formação de consenso”. Refiro-me especialmente ao jornal impresso.

Especialmente na área de economia, de que ele trata, disse, no Congresso de Jornalismo Investigativo da Abraji, que o grande problema nem é a existência de um PIG ou porque os veículos publicam ou o que os patrões querem, mas a complexidade do assunto. Dá muito trabalho ir contra o pensamento dominante, então os jornalistas, preguiçosos, fazem o mais fácil. Isso significa não dominar o assunto e falar sempre com as mesmas pessoas. Manter essas fontes fixas e óbvias é realmente mais cômodo. Além disso, o tempo é cada vez mais curto, e a demanda, cada vez maior, o que incentiva o pragmatismo, a preguiça de ler, de ir atrás do diferente.

E aí a preguiça se junta ao “conforto ideológico”, que é onde eu queria chegar. Não acredito que o repórter pense a cada matéria “hmm, isso vai ajudar o Serra, então vou falar desse jeito” (imagino ele esfregando as mãos, meio Mr. Burns). O que penso que acontece é que se segue um pensamento que já está lá, que é fácil, que o dia a dia da redação não permite questionar. Falta crítica aos jornalistas, sobra comodismo. E o comodismo leva à manutenção do pensamento dominante, à adaptação ao consenso.

Não que isso justifique a má qualidade do jornalismo, muito pelo contrário. É difícil, mas essencial manter o espírito crítico constantemente para quem está dentro de uma redação. E quem está fora tem o dever de apontar os erros e criticar, para a melhoria da informação produzida e a construção da democracia.

Comodismo mantém o baixo nível do jornalismo brasileiro

6 comentários sobre “Comodismo mantém o baixo nível do jornalismo brasileiro

    1. Não, não entendeste. Melhor ler de novo.

      O que eu disse é que é mais fácil se manter no pensamento dominante (vai dizer que não é?), não que todos que compartilham desse pensamento são acomodados.

      Curtir

      1. Cleberson Silva disse:

        Realmente, é mais fácil seguir a tendência.
        Mas convenhamos, o governo atual tem uma popularidade enorme, então me parece ser (muito) mais cômodo concordar com suas práticas, mesmo as mais questionáveis, do que criticá-las.
        Ainda mais se considerarmos que ao criticar o governo se é imediatamente atacado por uma horda de blogueiros e jornalistas partidários…

        Curtir

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s